Qual método de estudo deve ser adotado para lograr êxito no concurso público almejado?

A indagação que, certamente, não deve sair da mente de muitos concurseiros é a seguinte: meu método de estudo está correto?

Bom, pensando sobre esse assunto, resolvi compartilhar um pouco da experiência que adquiri, ao longo desses anos de estudos, e espero que ela seja de alguma valia aos que lerem esse texto.

Quando comecei a estudar, eu lia basicamente legislação e caderno de cursinho, o que resultou, dentro do curto espaço de 1 (um) ano de estudos, na minha aprovação para a 2ª fase do 1º concurso que prestei da Magistratura do Estado de SP.

Naquela ocasião, eu tive a sensação que o meu caminho no mundo dos concursos seria curto, pois a minha aprovação ocorreria logo. Ledo engano!

Com o passar do tempo, eu descobri que, apesar da minha facilidade em assimilar a legislação, existiam muitas conquistas a serem alcançadas, antes de obter a vitória em um concurso público de alto nível, e entre elas estavam: conhecimento sobre as principais divergências doutrinárias, bem como sobre as posições consolidadas dos Tribunais Superiores, uma forma de escrever mais simples, direta e atraente aos olhos do examinador e, sobretudo, saber administrar o tempo e a tensão na fase escrita do certame.

Eu creio que, atualmente, “a pedra no meu sapato” consiste em dominar melhor o tempo e a tensão nas provas escritas, especialmente, no tocante às dissertações e peças práticas. Ultrapassada essa dificuldade, poderei, então, enfrentar o exame oral e; se tudo der certo, ser, finalmente, aprovada.

Quanto à forma de estudar as matérias, eu não selecionei uma da qual não abro mão, uma vez que, conforme fui descobrindo, por meio das reprovações, minhas falhas e limitações, passei a experimentar, e, ainda, experimento, métodos que me ajudam a superá-las.

Durante um certo tempo, eu participei de um grupo de estudos, cujo objetivo era resolver questões de exames orais dos concursos do MPSP e do TJSP, e o resultado foi muito positivo para a minha bagagem de conhecimento.

Atualmente, eu não faço mais parte desse grupo, mas adotei como um dos meus métodos de estudos a resolução dessas questões e creio que isso contribuiu para o meu bom desempenho na 2ª fase do concurso 87º do MPSP (na qual o candidato deveria responder, sem consultar a legislação, 50 questões escritas), o que garantiu minha aprovação para a 3ª fase do certame.

Mas, como disse anteriormente, ainda tenho dificuldade em administrar o tempo para fazer uma boa dissertação, bem como a peça prática; porém, darei o meu máximo para superá-la no próximo concurso.

Enfim, o fato é que, na minha opinião, não existe um método infalível, uma única forma de estudar que garanta a qualquer pessoa aprovação no concurso público, haja vista que cada um tem suas próprias dificuldades e limitações a serem superadas.

O essencial, ao meu ver, é saber aproveitar o lado bom das reprovações, ou seja, reconhecer, com humildade, os erros cometidos e as falhas a serem supridas, para poder seguir adiante e conseguir obter um resultado positivo.

Eu sei que a reprovação, independente da fase do certame que ela aconteça, é muito ruim, pois ela traz sensações de perda e de fracasso, ao ser constatado que todo o projeto feito em torno do concurso foi para o “ralo”.

Entretanto, sempre procurei ter a consciência de que as perdas que ocorrem na vida somente tornam-se derrotas definitivas, caso eu permita que isso aconteça.

No meu entendimento, seja qual for o método de estudo adotado, o ânimo e a paixão pela Instituição, da qual se pretende fazer parte, devem sempre integrá-lo!

Enfim, o que acho importante dizer a vocês é o seguinte: prossigam sempre com felicidade no caminho profissional que escolheram trilhar e a vitória, certamente, ocorrerá!!

Um abraço.